Tijuana BC., (NDT).- La Fiscalía General del Estado de Baja California obtuvo la vinculación a proceso de Jafna Dushan “N”, madre de Eithan Noé Velázquez Flores, y Verónica “N”, tía del menor, por su presunta responsabilidad en la muerte del niño de apenas un año y seis meses de edad.
El juez determinó que la madre fuera procesada por el delito de homicidio agravado en razón del parentesco consanguíneo, cometido por omisión, mientras que la tía enfrentará el proceso por homicidio calificado por ventaja.
Ambas mujeres permanecerán bajo prisión preventiva oficiosa y el órgano jurisdiccional concedió un plazo de tres meses para el desarrollo de la investigación complementaria.
Según el comunicado emitido este 20 de agosto, el menor permaneció bajo el cuidado de Verónica “N” en un domicilio de la colonia Praderas de la Mesa, donde se encontraba junto con otro niño en condiciones que la Fiscalía describió como insalubres e inseguras.
La investigación presentada ante el juez establece que Eithan sufrió múltiples lesiones y un traumatismo craneoencefálico que provocó un grave deterioro en su estado de salud. Posteriormente fue trasladado a la Clínica 1 del Instituto Mexicano del Seguro Social, donde el personal médico intentó reanimarlo, pero confirmó que ya no presentaba signos vitales.
Sin embargo, el boletín de la Fiscalía no aborda todos los hallazgos asentados en el reporte preliminar elaborado por la Agencia Estatal de Investigación después del ingreso del menor al hospital.
En ese documento se señala que el niño presentaba “diversas lesiones por múltiples golpes y ano dilatado”. Una actualización posterior del mismo reporte indica que personal de procesamiento revisó el cuerpo y observó marcas en el cuello y la espalda, además de dilatación anal con escoriación y sangrado.
El informe también hace referencia a una nota médica en la cual se habrían documentado lesiones recientes y antiguas en distintas partes de la anatomía del menor.
Estos hallazgos no prueban por sí solos que el niño haya sido víctima de una agresión sexual, pues esa conclusión requiere dictámenes médicos y periciales especializados. No obstante, constituyen elementos que debieron ser investigados y aclarados dentro de la carpeta.
La Fiscalía no informó en su comunicado si realizó estudios forenses para determinar el origen de las lesiones anales, si encontró o descartó indicios de una agresión sexual o si mantiene abierta alguna línea de investigación relacionada con esos hallazgos.
También existe una diferencia entre las fechas asentadas en ambos documentos oficiales. El reporte de la AEI establece que el menor ingresó sin vida a la Clínica 1 del IMSS el 12 de agosto de 2026, alrededor de las 15:07 horas. En cambio, el boletín de la Fiscalía señala que los hechos investigados ocurrieron el 10 de agosto, sin explicar qué sucedió durante los dos días previos a su traslado al hospital.
La información inicial señala que el menor fue llevado a la clínica por sus padres. En el lugar también fueron identificados el padrastro y una tía paterna, quien manifestó que los padres estaban separados, que cada uno permanecía una semana con el niño y que una prima del padre era la encargada de cuidarlo cuando presuntamente cayó de una cama.
El boletín de la Fiscalía identifica a Verónica “N” como la persona responsable del cuidado del menor, pero no detalla cuándo se habrían producido las lesiones, cuánto tiempo permaneció el niño sin recibir atención médica ni qué acciones u omisiones específicas atribuyó el Ministerio Público a cada una de las imputadas.
La vinculación a proceso no representa una sentencia. Durante los próximos tres meses, la Fiscalía deberá fortalecer la investigación y determinar las circunstancias completas en las que murió Eithan, incluyendo el origen de cada una de las lesiones documentadas en su cuerpo.
