Ángel Ramírez / mx.aramirez@gmail.com
David Rincón Rey señaló que incluso entre abogados y ministros existen diferencias sobre cómo aplicar este concepto derivado de la reforma constitucional de 2011.
La perspectiva de género continúa siendo un tema de debate e interpretación dentro del sistema jurídico mexicano, aseguró David Rincón Rey, presidente de la Federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados de Baja California (FEDABO), quien reconoció que incluso entre especialistas del derecho existen diferencias sobre cómo entender y aplicar este concepto.
Explicó que gran parte de la confusión deriva de que la perspectiva de género y los derechos humanos adquirieron mayor fuerza jurídica tras la reforma constitucional de 2011, lo que abrió distintas corrientes de interpretación tanto entre grupos sociales como entre juristas.
“Yo creo que en general tenemos un concepto equivocado de lo que es la perspectiva de género. Incluso algunos abogados también nos confundimos, porque son conceptos nuevos”, expresó.
Rincón Rey comentó que los distintos sectores ideológicos, desde grupos defensores de derechos humanos hasta corrientes conservadoras, liberales o iuspositivistas, interpretan los derechos humanos y la perspectiva de género de manera distinta, situación que también se ha reflejado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Detalló que tanto en la integración anterior de la Corte como en la actual, cada ministro mantiene una visión personal sobre este tema, lo que termina influyendo en magistrados y jueces de niveles inferiores. “Se presta a mucha interpretación, desgraciadamente”, afirmó.
El dirigente de FEDABO consideró que esta diversidad de criterios provoca incertidumbre en algunos procesos judiciales y mantiene abierto el debate sobre los alcances y aplicación de la perspectiva de género dentro del sistema legal mexicano.
