Ángel Ramírez / mx.aramirez@gmail.com
La magistrada de Circuito advierte que ignorar las desigualdades estructurales impide resoluciones equitativas en el Poder Judicial
La magistrada de Circuito, Priscila Valencia, subrayó que juzgar con perspectiva de género no es una concesión ni un acto de favoritismo. Más bien, es una obligación constitucional que permite impartir justicia de manera equitativa y completa.
Durante su intervención, explicó que este enfoque no implica dar la razón automáticamente a una mujer, sino analizar si existen condiciones de desventaja para cualquiera de las partes. “No implica darle la razón a una mujer por ser mujer. Implica ver que un caso no tenga alguna situación que ponga en desventaja a uno de los dos géneros, sea hombre o sea mujer”, puntualizó.
Valencia advirtió que cuando los juzgadores omiten esta perspectiva, se corre el riesgo de emitir sentencias incompletas. Esto sucede al ignorar las realidades sociales que enfrentan las personas, particularmente en contextos de desigualdad estructural.
Para ilustrarlo, comparó esta omisión con la visión limitada de los caballos de carrera, que solo pueden mirar hacia el frente. “A veces algunos juzgadores ven un asunto solamente de forma limitada, pero si se quitan esa visión y se ponen las ‘gafas’ de la realidad social mexicana, pueden entender que la resolución no fue suficiente ni adecuada”, explicó.
En ese sentido, destacó que incorporar la perspectiva de género desde el análisis inicial permite generar resoluciones más justas y evitar la interposición de recursos posteriores. Esto se logra al atender de fondo las condiciones de desigualdad.
Finalmente, reconoció que dentro del Poder Judicial de la Federación existe un esfuerzo constante por capacitar a todo el personal, desde juzgadores hasta actuarios, con el objetivo de fortalecer la impartición de justicia con enfoque de género.
